Contrarreglas para la supervivencia de la novela
Quiero pensar que Vicente Verdú estaba de guasa cuando publicó sus Reglas para la supervivencia de la novela en noviembre pasado; de hecho creo que la lectura correcta de su artículo es justo la inversa a la literal. Sin embargo hay quien le ha cogido el guante y así vamos divirtiéndonos mientras damos vueltas a la profetizada muerte de la novela o a sus tratamientos paliativos.
El argumento básico de Verdú viene a defender que, puesto que el medio cibernético ha transformado la comunicación y el lenguaje cotidianos, hasta el punto de provocar una especie de mutación en el individuo lector que ahora se llama lector multipolar, la novela no tiene más remedio que pasar por el aro y darse la mayor prisa en adaptar ese tipo de lenguaje fragmentado, inmediato, desordenado, irreflexivo y superficialmente íntimo que caracteriza las comunicaciones a través de la red.
Por alguna razón insondable, Verdú siente fobia hacia la influencia del lenguaje cinematográfico en la literatura y sin embargo pregona a bombo y platillo la urgente incorporación de todos los tics internáuticos a la novela… o de lo contrario morirá. Suena un poco paranoico, la verdad. O mejor dicho: suena a discurso de iluminado. Vicente Verdú ha tenido una experiencia mística en forma de blog y quiere hacernos partícipes a todos de su revelación.
El autor de No Ficción se muestra entrañablemente despechado cuando propone levantar barreras insalvables (como si eso fuera posible) entre la literatura y el cine; audazmente estéril cuando propone el abandono del “hilo hegemónico” de la historia o la renuncia a cualquier estructura progresiva a favor de un tutti frutti accidental; o maniáticamente radical cuando defiende el uso exclusivo de la primera persona y las frases cortas con formato SMS.
Verdú tiene razón en dos cosas importantes: la fórmula del bestseller no será la salvación de la novela. El lenguaje escrito debe continuar siendo lenguaje escrito antes que nada; es decir, no debe descuidarse el trabajo minucioso del estilo y la autoexigencia debe aplicarse a cada párrafo, a cada frase, a cada palabra. Curiosamente, poco tiene que ver esto con la forma de escribir descuidada y espontánea de los blogs o los SMS. Y tiene razón en que el autor deberá siempre ser honesto y hablar de las cosas que le importan, las que le disgustan o le entusiasman, o de lo contrario se comportará como un escribano de ideas ajenas o high concepts de segunda mano y no tendrá nada nuevo que aportar.
Por lo demás, Verdú se equivoca en casi todo. La novela del futuro deberá atrapar al lector por el cuello (o por la solapa, o por otras partes más bajas) o no será una buena novela; la novela del futuro deberá tener estructura, dirección y un final que cierre de forma coherente el relato o no será una buena novela; la novela del futuro podrá escribirse en tercera, primera o incluso segunda persona, y eso no hará que sea mejor o peor novela; en cuanto a ritmo y estilo, la novela del futuro deberá imitar la personalidad del autor y no al esquema prefabricado y falsamente rompedor de los blogs, o de lo contrario será una novela con la caducidad de un bote de Nocilla.
Lo cierto es que todo el decálogo de Vicente Verdú me resulta muy simpático y constructivo (ahora estoy poniendo en práctica su mandamiento número diez) salvo en una cosa: su desprecio por los géneros y la ficción no realista. Cuando habla del “culto funerario del género” y de los “lectores melancólicos que transpiran alcanfor”, Verdú se pone faltón y pide a gritos que le den una colleja.
Está claro que yo nunca lograré ser un escritor posmoderno. Voy de luto y apesto a naftalina. Me decanto por la fantasía autóctona y no por las bitácoras intertextuales y supuestamente realistas ambientadas en la ruta 66.
Esta posmodernidad literaria ombliguista e hiperirónica corre el riesgo de establecerse como una inmensa planta de reciclaje capaz de tragar todo lo que le echen, pero que no sabe producir más que una sustancia amorfa y multicolor como resultado, eso sí, bien dosificada en cápsulas de media página e impresa en papel reciclado.
Decía Susan Sontag:
“El placer de la ficción es precisamente que se mueve hacia un final. Una novela es un mundo con fronteras. Por eso, para ser entera, unida y coherente, tiene que haber fronteras. Todo es relevante en el viaje que hacemos entre esas fronteras”.
Posts relacionados
- La lírica de la escuela
- La carretera
- La idea inspiradora
- “Una novela real” de Minae Mizumura
- Soy leyenda, Richard Matheson: el gigante oculto
6 Comentarios
Deje un comentario
Happy. Un cuento sobre la felicidad
La conspiración del pánico
La lista de Carla
Las manos
Mi única familia
Quemar después de leer
Santos
Sexykiller
Tres mujeres y un plan
Una conejita en el campus
Camino
Collage
Corredor de fondo
Diario de una ninfómana
El abogado del terror
El reino prohibido
Encuentros en el fin del mundo
Historias de las montañas de la bruma
La boda de Rachel
Max Payne
Questa notte è ancora nostra (La noche es nuestra)
RH+ El vampiro de Sevilla
The women
Me encanta la Nocilla y me encantan unas buenas migas de pastor, pesadas e indigestas. Me ha costado más apreciar los valores de las segundas que los bocatas de chocolate. Creo que la novela posmoderna podrá atrapar a nuevos lectores, pero siempre, siempre, nos gustará un buen platazo de novelón, gordo, ambicioso y satisfecho de sí mismo. A ser posible, que repita, como un buen cocido madrileño o unas habas con chorizo.
¿Por qué no puede convivir todo?. Que existan libros como los “Nocilla Dream y Experience” de Agustín Fernandez Mallo es el resultado de lo que hay y creo responde a otra demanda literaria.
Y si este modo de escribir cambia o altera la literatura nos lo dirá el tiempo.
Pienso, por ejemplo, sin intención de comparar, en qué dirían cuando apareció el Ulises de Joyce.
Quizás a otra generación sí atrape este tipo de literatura sin dejar de leer a los clásicos.
Cada década aparece alguien anunciando el fin de la novela… resulta hasta cansino. Estoy con Isabel: aparecerán nuevas formas de novela, sin duda, pero convivirán con las antiguas.
Además, lo de la estructura… en fin, hace miles de años que funciona, desde las tragedias griegas. Va a ser complicado encontrar algo que la sustituya y enganche al lector igual
Fin de la novela, fin de la filosofía, bocadillos de Nocilla. Todo cansa por repetición. No nos olvidemos que la fórmula de la Nocilla es clara: leche, cacao, avellanas y azucar.
Siempre hay apocalípticos y seguimos viviendo, comiendo, leyendo y haciendo cosas parecidas.
De acuerdo con que cada época tiene sus estilos y sus modos de expresarse, pero la novela es eterna, como el cine o como una buena paella.
La Literatura ha ido siempre de la mano del tiempo, por lo que existen las obras “perpetuas” y las de “moda”. Opino que, lo importante es que también tenemos que agarrarnos de esa mano, y conocer quién nos la tiende. Después decides si te sueltas o no.
Lo importante es que no falten lectores, si no sobrarán escritores.